les Arcs pour les cxoncours equipe 3d

Bonjour,
j'espere etre dans la bonne partie du forum pour cet question.

Je lisais le reglement pour les concours en equipe de club en 3d et je lis qu'il doit y avoir :

- un arc nu ou un arc chasse
- un arc droit
- un arc a pouli nu ou un tir libre.

ma question est simple enfin je supose
pourquoi : un arc nu ou un arc chasse ?

Je verais plutot : un arc droit ou un arc chasse

Car pour moi le principe de tire entre le droit est le chasse est quasi le meme.
alors que l'arc nu dispose d'un repose fleche, un BB et surtout une visé pointe.

donc la logique (toujours a mon gout) serais :

- un arc droit ou un arc chasse
- un arc nu
- un arc a pouli nu ou un tir libre.


j'espere ne pas avoir fais un double post

merci de vos reponses

Une des réponses possibles :

les équipes pour les championnats d'Europe ou du monde sont constituées d'un arc nu, d'un arc droit et d'un tir libre. Pour coller à ça ET aux armes utilisées en France, le règlement a donné la possibilité de remplacer l'arc nu par le chasse et le TL par le poulies nu, mais l'arc droit est incontournable.

en tant qu'arbitre 3D/nature
pas de meilleure réponse que celle de dessus

oui c'est clair mais bon pas logique ^^

car le tiret surtout les resultat d'un nu et chasse sont pas les memes

un groupe nu / droit / tl seras avantagé je trouve face a un chasse / droit / tl

je suis d'accord avec toi sur le principe, mais nos règlements sont tels qu'ils sont...

et les faire bouger n'est pas une mince affaire.

et à défaut quand dans ton club, tu n'as pas toutes les armes, tu as donc la possibilité de monter ton équipe, et pouvoir prétendre à participer à un CDF et aller loin. (certains arcs chasse sont devant des arcs nus, et aussi des Co devant des TL)

Il y a autant d'écart entre le Chasse et le BB qu'entre le CO et le TL.
Un peloton avec un BB et un TL normaux n'a pas vraiment de soucis à se faire face à un peloton avec un bon CO et un bon Chasse ... à mon humble avis.

dans le principe je suis d'accord avec toi Michel...

cela laisse toute fois la possibilité de monter une équipe bancale, mais qui ne serait pas forcément dernière, surtout si les 2 sont des très bons (il y en a quelques uns) et sinon 1 des 2 archers dans une équipe permet de monter une équipe pour certains club.

Je suis d'accord aussi avec toi; cette souplesse permet de monter des équipes certes moins performantes, mais dont les archers peuvent connaitre les joies du partage et pourquoi pas d'atteindre des objectifs honorables.

En effet, quand nous n'avons pas le choix, nous acceptons volontiers un chasse ou un CO dans une équipe de club !! Chez les filles, c'est, il me semble, encore moins simple de construire une équipe que chez les garçons !
Et nous avons vu des équipes avec CO et/ou chasse (ok chassic) monter sur des podiums nationaux ... En nature, l'écart est moins important, en 3D, cela se discute !

tontondesof a écrit:

Un peloton avec un BB et un TL normaux n'a pas vraiment de soucis à se faire face à un peloton avec un bon CO et un bon Chasse ... à mon humble avis.

tontondesof a écrit:

cette souplesse permet de monter des équipes certes moins performantes

laurie a écrit:

En effet, quand nous n'avons pas le choix, nous acceptons volontiers un chasse ou un CO dans une équipe de club !! !

laurie a écrit:

Et nous avons vu des équipes avec CO et/ou chasse (ok chassic) monter sur des podiums nationaux ... cela se discute !

Je ressent quand meme dans vos dire que le chasse reste moin performant qu'un BB...

apres comme le dit Laurie y a les CHASSIC qui a ce que j'ai compris (desole je debute un peu) est un BB avec un tapis... la c'est un autre debat car un "chassic" n'a pas les meme performance ni rendement que vrais chasse.

au final pour moi le chasse aurais plus ca place avec le longbow qu'avec le BB

Les meilleurs seniors et vétérans BB passe régulièrement 700. Les chasses sont plus rares à ce niveau, mais pas si loin que ça.

sebnet a écrit:

tontondesof a écrit:

Un peloton avec un BB et un TL normaux n'a pas vraiment de soucis à se faire face à un peloton avec un bon CO et un bon Chasse ... à mon humble avis.

tontondesof a écrit:

cette souplesse permet de monter des équipes certes moins performantes

laurie a écrit:

En effet, quand nous n'avons pas le choix, nous acceptons volontiers un chasse ou un CO dans une équipe de club !! !

laurie a écrit:

Et nous avons vu des équipes avec CO et/ou chasse (ok chassic) monter sur des podiums nationaux ...  cela se discute !

Je ressent quand meme dans vos dire que le chasse reste moin performant qu'un BB...

apres comme le dit Laurie y a les CHASSIC qui a ce que j'ai compris (desole je debute un peu) est un BB avec un tapis... la c'est un autre debat car un "chassic" n'a pas les meme performance ni rendement que vrais chasse.

au final pour moi le chasse aurais plus ca place avec le longbow qu'avec le BB

un chassic est un chasse a part entière depuis quelques années, et si on se posait la question, qu'est ce qu'un "vrai" chasse... les réponses ne seront pas unanimes, donc pensons aux définitions actuelles

Une poignée, deux branches recurve ou pas, monobloc ou pas, un tapis, des flèches de 30g pour les hommes et une prise cigarette ... : ben c'est un chasse et pis c'est tout!

tontondesof a écrit:

Une poignée, deux branches recurve ou pas, monobloc ou pas, un tapis, des flèches de 30g pour les hommes et une prise cigarette ... : ben c'est un chasse et pis c'est tout!

... en voila une réponse agréable a lire ...

Mais pour moi il n'a pas ca place avec ou contre un BB d'ou ma question et Chouette a repondu ^^ en gros on a pas le choix ^^

sujet clos