Pers en gatinais

Je mettrais des photos en ligne ce midi ou ce soir, elles sont en cours d'envoi sur le serveur ... ( ne t'en fait pas JMB, je n'ai pas mis les 347 ).

Sinon mon avis c'est que quand on met des pas qui sont majoritairement loin, on doit éviter de mettre des saletés où il n'y a rien à bouffer.
Autant pour les open ou les poulies, ce n'est pas gênant, autant pour les autres c'est super casse pieds.
Je pense notamment à une certaine oie ou il n'y a pour ainsi dire que la zone tuée, certains birdies, lièvres ... à 25 mètres, ou la plupart des 30-40 à ... 38 mètres ? c'est abuser!

Et c'est dommage qu'il y en ai eu tant comme ça, parce que finalement, alors que le terrain est beau, le temps aussi, le peloton très sympa ... ben j'ai plus pris plaisir à tirer à Beaugency sous la flotte


PS :
voilà le lien de la gallerie : http://gallery.mac.com/rolandpierre#100034

Attention ce matin il n'y as que les vignettes, les photos pleine taille sont en cours d'envoi

les distances sur les deux parcours..tout en sachant que l'on a droit entre 525 et 550 m

1/20 = 525.5 m
22/42 = 527 m

Comme quoi les chiffres ne sont que des outils dont la pertinence doit être en permanence évaluée. Ne change-t-on pas de tournevis lorsqu'il ne convient pas ?

Et les sensations peuvent être différentes aussi. Moi, j'ai eu l'impression que les cibles étaient moins loin qu'à Beaugency.

JMB, qui a raison ?

nico45 a écrit:

les distances sur les deux parcours..tout en sachant que l'on a droit entre 525 et 550 m

1/20 = 525.5 m
22/42 = 527 m

Ce n'est pas tant les distances que je reproche!
C'est la taille des cibles éloignées, l'oie en 42 c'est abusé! par contre le guépard lapant qui était presque en face sur l'autre parcours à une vingtaine de mètres était donné, pourquoi ne pas avoir inversé les deux blasons ?
Ca aurais fait deux cibles dont la taille, notamment de la zone blessé correspondait à quelque chose d'honnête pour les tireurs sans viseur.

Comme nous disions ( Popa et moi )avec Paul et Jean Marie, il devrais y avoir une sorte de calcul de coefficient prenant en compte la taille des zones blessé ou en tout cas certains blason aberrant que la fédé n'aurais même pas du homologuer devrait être rezonés ou (mieux ) boy-coté!


Au fait pour les 4 dernières photos vous pouvez jouer à trouver les flèches en vol

Fils Chouette/Ours a écrit:

Comme nous disions ( Popa et moi )avec Paul et Jean Marie, il devrais y avoir une sorte de calcul de coefficient prenant en compte la taille des zones blessé ou en tout cas certains blason aberrant que la fédé n'aurais même pas du homologuer devrait être rezonés ou (mieux ) boy-coté!

ça fais des années que je dis qu'il devrait y avoir une distance minimum entre la zone tué et la blesser suivant les catégories de blasons.
par exemple entre le tué et le blesser :
5-15 -> 2cm
15-25 -> 4cm
20-35 -> 6cm
30-40 -> 8cm
ça éviterais d'avoir des blasons avec un tour de 5mm autour du tué
et les archers prendraient plus plaisir a faire du nature.
coté homologation des blasons, il suffi de passer certain blason dans la catégorie inférieur.
mais bon je dois être fou pour avoir des idée comme ça.

j'oubliais quelque chose
plus de 4h30 pour faire un parcours en attendent à toutes les cibles c'est très très chiant.

Chouette a écrit:

Et les sensations peuvent être différentes aussi. Moi, j'ai eu l'impression que les cibles étaient moins loin qu'à Beaugency.JMB, qui a raison ?

539.5m le matin530m l'après midiIl y a quand même une différence entre Pers et Chaumont.....Hier ils trouvaient que c'était loin.........comme à Sigloy, c'est pour ça que sur le moment j'ai ironiquement émis l'idée que c'était Nico qui avait traçé pour se venger des sans viseurs.......Ceci étant, personnellement je n'avais pas trouvé Sigloy anormalement loin, alors Pers...bof !Le problème c'est que chez nous, pour les 30/40 par exemple, si j'en met une à 38 il y en a une à 32 pour compenser, en gros je fais l'ébauche du parcours par ex les petits animaux, c'est entre 15 et 25 donc je varie les distances et ça va donner 16/17.5/19/20.5/22/24 et je module sur le terrain selon les possibilités (jamais les extrêmes haut et bas pour éviter les contestations) et les blasons choisis (si c'est une m....de chez Olympe je la case sur la mini et non sur la MAXI), et puis les blasons dont la zone blessée ne fait pas 4 fois la zone tuée (à quelques exeptions bien sûr) reste au magasin pour constituer les fonds de stock.Mon idée sur la question est que les cracks ne sortent pas du tué, donc la taille de l' animal importe peu, pourquoi leur mettre le reste de la bête d'ailleurs(on leur ferait des cibles genre trispot où on supprime le superflu (de plus ça rassurerait les écolos ) par contre, pour les sans grades (les plus nombreux quand même) un smig de temps en temps ça ne déplait pas, on a l'impression de ne pas s'être déplacé pour rien........Aux résultats, les premiers sont ils plus contents s'ils ont fait 10 fois le score du dernier ? je n'ose pas le penser..........par contre les amateurs se lassent et excusez moi si je me répète, ils sont les plus nombreux.
Je vais essayer de vous joindre des photos des premiers blasons animaliers utilisés (homologués aussi à l'époque en tir campagne)(catalogue BEAR 1974 en français svp) pour vous faire comprendre mon raisonnement sur les proportions zones tuées/zones blessées.
La base de calcul était, pour les grands animaux, blason de diamètre total 60 cm avec une zone tuée de diametre 30 cm et un spot blanc ou jaune de diamètre 6 cm (je suis sûr que nos amis Romain,Nico,Alnain et notre épicier de campagne, aprécieraient le spot pour s'appuyer).
Les forts en math me calculeront les proportions pour demain au plus tard........

Donc, pour résumer, j'ai raison quant aux distances. Elles étaient plus longues chez toi.
Ensuite, c'est une question de taille des animaux, et là, il est vrai que maintenant, même si je ne fais pas beaucoup de points par rapport à certaines, je suis assez souvent dans le tué ou pas loin; donc, que les blasons ne soient pas trop gros me gêne moins avec mon arc à poulies que d'autres avec leur chasse ou leur long bow.

Un parcours idéal est donc en fait plus lié dans le ressenti des archers aux blasons qu'aux distances.

Romain a écrit:

j'oubliais quelque chose
plus de 4h30 pour faire un parcours en attendent à toutes les cibles c'est très très chiant.

je sais, et je suis d'accord avec toi, tant que des archers prendrons (je sais que tu as déjeuner rapidement) 1h30 pour déjeuner ça continuera à bouchonner..
Perso pas bouchonné de la journée, et je crois que le problème venait plus du parcours 21/42...
On a pas prévu 4 départs comme habituellement on le fait avec 35 inscrits l'avant veille, et arrivé le matin c'était trop tard pour tout changer..
Bon il faisait beau et puis ça va te reconditionner pour robion...

[quote="Fils Chouette/Ours"]

nico45 a écrit:

les distances sur les deux parcours..tout en sachant que l'on a droit entre 525 et 550 m

1/20 = 525.5 m
22/42 = 527 m

Ce n'est pas tant les distances que je reproche!
C'est la taille des cibles éloignées, l'oie en 42 c'est abusé! par contre le guépard lapant qui était presque en face sur l'autre parcours à une vingtaine de mètres était donné, pourquoi ne pas avoir inversé les deux blasons ?
Ca aurais fait deux cibles dont la taille, notamment de la zone blessé correspondait à quelque chose d'honnête pour les tireurs sans viseur.

difficile à faire ces deux cibles étaient sur des parcours différents.

Comme nous disions ( Popa et moi )avec Paul et Jean Marie, il devrais y avoir une sorte de calcul de coefficient prenant en compte la taille des zones blessé ou en tout cas certains blason aberrant que la fédé n'aurais même pas du homologuer devrait être rezonés ou (mieux ) boy-coté!
quote]

Le problème concernant les blasons est simple , il y a ce que la fédé homologue et ce que l'on trouve dans les archeries.
Pour monter le parcours nous avons du faire trois archeries pour avoir le compte...
Plus facile aujourd'hui d'acheter des cibles 3d, que des blasons nature..

nico45 a écrit:

Bon il faisait beau et puis ça va te reconditionner pour robion...

Ba non il va y avoir de l'orage

[quote="nico45"]

Fils Chouette/Ours a écrit:

nico45 a écrit:

les distances sur les deux parcours..tout en sachant que l'on a droit entre 525 et 550 m

1/20 = 525.5 m
22/42 = 527 m

Ce n'est pas tant les distances que je reproche!
C'est la taille des cibles éloignées, l'oie en 42 c'est abusé! par contre le guépard lapant qui était presque en face sur l'autre parcours à une vingtaine de mètres était donné, pourquoi ne pas avoir inversé les deux blasons ?
Ca aurais fait deux cibles dont la taille, notamment de la zone blessé correspondait à quelque chose d'honnête pour les tireurs sans viseur.

difficile à faire ces deux cibles étaient sur des parcours différents.

Comme nous disions ( Popa et moi )avec Paul et Jean Marie, il devrais y avoir une sorte de calcul de coefficient prenant en compte la taille des zones blessé ou en tout cas certains blason aberrant que la fédé n'aurais même pas du homologuer devrait être rezonés ou (mieux ) boy-coté!
quote]

Le problème concernant les blasons est simple , il y a ce que la fédé homologue et ce que l'on trouve dans les archeries.
Pour monter le parcours nous avons du faire trois archeries pour avoir le compte...
Plus facile aujourd'hui d'acheter des cibles 3d, que des blasons nature..

1/ Que l'on me dise si je me trompe, mais le nombre de cibles de même catégorie est identique sur chaque parcours non ? Donc inverser deux cible de la même catégorie ne doit pas poser de problèmes ... à moins que le guépard soit une 20-35 ...

2/ Je ne vois pas en quoi il est particulièrement complexe de trouver des blasons nature, on en achète régulièrement pour l'entraînement et si nous prenons parfois de belles merdes, c'est entre autre parce qu'on est sur de tomber dessus en parcours ... mais on trouve sans problèmes des cibles correctes.
Et encore une fois, beaugency était exemplaire niveau choix des blasons ... JMB les a bien trouvé quelque part.

JMB , Pierre! JMB

[quote="Fils Chouette/Ours"]

nico45 a écrit:

Fils Chouette/Ours a écrit:

nico45 a écrit:

les distances sur les deux parcours..tout en sachant que l'on a droit entre 525 et 550 m

1/20 = 525.5 m
22/42 = 527 m

Ce n'est pas tant les distances que je reproche!
C'est la taille des cibles éloignées, l'oie en 42 c'est abusé! par contre le guépard lapant qui était presque en face sur l'autre parcours à une vingtaine de mètres était donné, pourquoi ne pas avoir inversé les deux blasons ?
Ca aurais fait deux cibles dont la taille, notamment de la zone blessé correspondait à quelque chose d'honnête pour les tireurs sans viseur.

difficile à faire ces deux cibles étaient sur des parcours différents.

Comme nous disions ( Popa et moi )avec Paul et Jean Marie, il devrais y avoir une sorte de calcul de coefficient prenant en compte la taille des zones blessé ou en tout cas certains blason aberrant que la fédé n'aurais même pas du homologuer devrait être rezonés ou (mieux ) boy-coté!
quote]

Le problème concernant les blasons est simple , il y a ce que la fédé homologue et ce que l'on trouve dans les archeries.
Pour monter le parcours nous avons du faire trois archeries pour avoir le compte...
Plus facile aujourd'hui d'acheter des cibles 3d, que des blasons nature..

1/ Que l'on me dise si je me trompe, mais le nombre de cibles de même catégorie est identique sur chaque parcours non ? Donc inverser deux cible de la même catégorie ne doit pas poser de problèmes ... à moins que le guépard soit une 20-35 ...

2/ Je ne vois pas en quoi il est particulièrement complexe de trouver des blasons nature, on en achète régulièrement pour l'entraînement et si nous prenons parfois de belles merdes, c'est entre autre parce qu'on est sur de tomber dessus en parcours ... mais on trouve sans problèmes des cibles correctes.
Et encore une fois, beaugency était exemplaire niveau choix des blasons ... JMG les a bien trouvé quelque part.

tu as raison pour le guépard , erreur de ma part je l'avais confondu avec une autre. De tout façon on allait pas mettre deux fois le même blason sur le même demi parcours, de plus vu la largeur du blason il aurait dépassé de la cible..

Concernant "les belles merdes " que tu tires en parcours je te laisse à ton jugement ....

Aucun bouchon pour nous non plus.

La façon dont fonctionne un parcours est parfois très bizarre !

On a juste attendu longtemps à la 1 le matin. Ensuite, pas de souci, même en repartant l'après-midi.
Cela aussi change beaucoup l'idée qu'on a d'un concours. Le fait de bouchonner met très vite de mauvaise humeur et gâche souvent la journée. Pouvoir aller de cible cible sans attendre est vraiment très important. Mais je ne suis pas certaine qu'une recette existe.

Un avis de notre spécialiste es-parcours, JMB ?

Pour ma part, la seule remarque que je ferai c'est le rhino dont je ne voyais qu'une partie du pneu donc rien de ma zone tué. A part ça je n'avais qu'à pas bêcher la veille et c'est moi qui aurait commandé et non mon arc (la vie à la campagne a des raisons que la raison sportive ignore... comme dirait l'autre)
Bref, merci au club de Pers pour tout.

jmb a écrit:

JMB , Pierre! JMB

Désolé Jean-Marie, je devais être trop concentré sur le contenu

Chouette a écrit:

Aucun bouchon pour nous non plus.

La façon dont fonctionne un parcours est parfois très bizarre !

On a juste attendu longtemps à la 1 le matin. Ensuite, pas de souci, même en repartant l'après-midi.
Cela aussi change beaucoup l'idée qu'on a d'un concours. Le fait de bouchonner met très vite de mauvaise humeur et gâche souvent la journée. Pouvoir aller de cible cible sans attendre est vraiment très important. Mais je ne suis pas certaine qu'une recette existe.

Un avis de notre spécialiste es-parcours, JMB ?

Il y a des clubs ou l'on remet nos feuilles de marque en rentrant le midi, l'organisateur marque l'heure d'arrivée et donne l'heure de départ, c'est pas mal ça permet de réguler.
De toute façon vu la configuration du parcours 22/42 avec les dévers c'est également logique que les archers prennent plus de temps dans les déplacements entre les cibles...
Et puis vous étiez 120, et ça on ne pouvait pas le savoir, je crois environ 40 préinscrits + pers environ 20.. Tant que les archers n'auront pas compris qu'envoyer un ptit mail ou passer un coup de fil au bout du compte ça facilite la vie de tout le monde...

Il faut aussi admettre qu'avec le temps de cette année, on peut hésiter à s'inscrire ! C'est gênant de ne pas venir une fois inscrit et franchement, en ce moment, on ne peut pas en vouloir à quelqu'un de décider de rester au lit !
De toute façon l'an prochain, pour le championnat de ligue, je ne m'inscrit pas. Ce sera plus simple pour les pelotons (pas de mise en cause de Pers, je sais bien que vous n'y êtes pour rien sur ce coup là)
Je ne suis pas contre à priori le système des pelotons faits pour le championnat de ligue mais :
- il faut que cela figure sur le mandat, on se décide ainsi en connaissance de cause
- quand le championnat de ligue est juste avant le France, c'est idiot de fonctionner ainsi. Nous, on venait spécialement pour que les trois membres de l'équipe tirent ensemble (pas pour se donner des distances, mais pour voir comment on pouvait s'entendre). Ariane était revenue spécialement de Paris ce week-end pour cela. A lors apprendre en arrivant que ce n'était pas possible ...
De plus, si on qualifie des équipes de clubs, vu qu'on n'a pas de concours pendant lesquels on peut s'entraîner en équipe, autant laisser la possibilité aux équipes de club de la ligue de faire ce genre d'essai !

La gestion des pelotons et des départs n'est pas facile du tout.
A Préaux nous ne pouvons faire que 21 cibles, le jour du concours nous nous arrangeons pour faire un 42. Changement des blasons le midi et quelques modifications de parcours. Les pas de tir ont été préparé à l'avance.

Cette année, cela s'est très bien passé mais nous limitons le nombre d'archers à 100

Nous ne faisons que 2 départs car il faut repérer les 2 derniers pelotons et ce n'est pas évident.

Par contre le midi, on s'arrange pour que les personnes ne prennent pas 2h pour manger.........

Et puis vous étiez 120, et ça on ne pouvait pas le savoir, je crois environ 40 préinscrits + pers environ 20.. Tant que les archers n'auront pas compris qu'envoyer un ptit mail ou passer un coup de fil au bout du compte ça facilite la vie de tout le monde...[/quote]

T'inquiète pas tu auras toujours du monde...
La préinscription n'est pas encore rentrée dans les habitudes mais à force cela va venir

Pour info à Préaux sur 76 préinscrits le samedi 73 sont venus...
Nombre de participants : 97.....

[quote="Chouette"]De toute façon l'an prochain, pour le championnat de ligue, je ne m'inscrit pas. Ce sera plus simple pour les pelotons (pas de mise en cause de Pers, je sais bien que vous n'y êtes pour rien sur ce coup là)
Je ne suis pas contre à priori le système des pelotons faits pour le championnat de ligue mais :
quote]
C'est vrai qu'à priorit, je suis contre les pelotons fait à l'avance, ou alors si on le fait allons jusqu'au bout c'est à dire le faire par arme puisqque après tout c'est le ligue.
C'est un système par contre qui peut bien fonctionner que dans un cas, comme chez Jean Marie avec un seul départ au coup de fusil avec un nombre d'archer limité.
Le problème est que je trouve ridicule de bloquer 4 archers pendant 30 minutes (c'est ce qu'il m'est arrivé ce we) sous prétexte que le 5ème n'est pas arrivé, ça favorise également la création des bouchon,s et de l'agacement pour tout le monde.
Mais bon c'est dans le cahier des charges de la ligue, donc pas le choix quand on organise un ligue...
autre solution pratiqué dans certaines régions les pelotons sont formés au fur et à mesure des arrviées...

Juste entre parenthèses, le parcours où nous avons bouchonné n'est pas le 22-42 mais le 1-21.

tortues a écrit:

Juste entre parenthèses, le parcours où nous avons bouchonné n'est pas le 22-42 mais le 1-21.

surement l'après midi alors parce que le matin ça n'a pas bouchonné sur ce parcours....