viseur ou scope

boujours à tous,


actuellement je tire avec un gros viseur mono point fibre optique
(impact jumbo).
c'est clair que je vois bien la cible mais j'ai l'impression de manquer de précision car je ne vois pas la zone (sauf dans les courtes) bien sur, je globalise ma visée au lieu de fixer sur un point précis
gagnerai je beoucoup avec un scope et quel grossissement dois je prendre ?

la réponse serait elle dans la question

Il me revient une conversation avec Ph. F. de P. qui est passé du multi-point au scope et y a trouvé un confort et une efficacité réelle… Pour les grossissements j'entends parler de petits facteurs, rarement plus de 2x .

Qui d'autre pour donner un avis avisé ?

avec un 2x on voit la zone à 40 métres ?

Il ne faut parfois que quelques pas du piquet bleu pour apercevoir les zones, quasiment toujours visibles du blanc sauf dessin très effacé illisible même à l'arrachage des flèches. Un scope 2x (je réinvestis la formation perso de JMB) signifie que tu seras en vision comme 2 fois plus près que la réalité physique, soit 20 mètres pour 40. Le maxi des jeunes est de 25 mètres… Cela me parait réaliste, reste à faire des essais/comparaisons…

merci, cele conforte mon avis,
par contre l!!!! les tarifs ca va de +- 30 à +- 150 euros
sacrés écarts

pour l'idéal ayant les deux, x2 et x3, c'est x3.
Bon mais le grossissement de la lentille ne fait pas tout, il y a également la qualité du verre d'une part et surtout la taille du scope.
Bon résumons nous avante je tirais en beiter diamètre 39 et depuis quelques temps je suis passé au viper qui de mémoire à un diamètre de 42.
celà peut paraitre peu la différence, mais quel confort au niveau de la visée, celà permets de voir la cible en entier et ça c'est beaucoup mieux.

concernant les tarifs effectivement les écarts sont importants mais très souvent justifié.

De même pour les viseurs, nous n'aurons pas la même qualité entre un arc système à 100€ et un sureloc à 200€ voir plus.Il n'y a qu'à faire un parcours sous la pluie et la différence se voit très rapidement, le sureloc ne grippera pas et pour ce qui est d'affiner les réglages il n'y a pas photos surtout en nature et 3d ou le chrono tourne vite.

Petit supplément après discution avec un phitivaurien expérimenté et qui a tenu le -5 jusqu'à 3 ou 4 cibles de la fin ce matin à Pers. Commencer pour s'habituer avec une x2 mais passer ensuite à une x4 ou X6 !!!
Je n'en dit pas plus en espérant qu'il nous l'explique lui-même.

Mato a écrit:

Petit supplément après discution avec un phitivaurien expérimenté et qui a tenu le -5 jusqu'à 3 ou 4 cibles de la fin ce matin à Pers. Commencer pour s'habituer avec une x2 mais passer ensuite à une x4 ou X6 !!!
Je n'en dit pas plus en espérant qu'il nous l'explique lui-même.

trop fort le x5,et concernant le x4, il y a très peu de différence avec le x3.
Il y raison le phititrèsvaurien déjà demarrer part un x2, c'est mieux...
Il m'énerve ce phititrètrèvaurien, ça fait deux foix de suite qu'il me bat au nombre de plein, je vais me venger.......

C'est une "saine émulation". Cela vous oblige à progresser tous les deux !
Et puis, ça met du suspense dans les concours !!!!!

Chouette a écrit:

C'est une "saine émulation". Cela vous oblige à progresser tous les deux !
Et puis, ça met du suspense dans les concours !!!!!

T'as bien raison, j'aime ce genre de parcours.....
Phiphi le matin me mettait 20 points.
Après le déjeuner, je me suis dis il va falloir que je me sorte ............
L'après midi malgré un passage à vide, j'ai pas mal tappé....bon un smic sur une saloperie de bestiole (m'a trompé de blason), et à la 16, j'étais à -10, les 4 suivantes , j'ai laché 5 points par cible .....
Mais bon pas trop mécontent, car n'ayant pas touché à l'arc depuis environ 2 mois, le bras à tenu, ce matin un peu raide, mais ça va, pas de douleur......
PHIPHI....... JE ME VENGERAIS..........

pour en revenir à ma question initiale
1 débuter avec un x2
2 enchainer avec x4
question mon impact jumbo à un diamétre de 45mm je peut y adjoindre une lentille je cherche sur les sites us, probléme = ils ne parlent pas en mm mais 1 3/8 ém etc........correspondance ?
help :

l'épicier de isdes a écrit:

pour en revenir à ma question initiale
1 débuter avec un x2
2 enchainer avec x4
question mon impact jumbo à un diamétre de 45mm je peut y adjoindre une lentille je cherche sur les sites us, probléme = ils ne parlent pas en mm mais 1 3/8 ém etc........correspondance ?
help :

aucune idée, a mon avis le plus simple est de s'adresser à france Archerie.
Tu demandes Laurent.
Je vois que lui qui pourras te renseigner, ou alors l'occitan archerie à la crau dans le var.
A mon avis se sont les deux magasins les mieux achalandés....
Mais tu sais il faut voir le prix d'un verre des fois changer directement le scope peux être plus simple.(ex: changer un verre sur un viper environ 80€, le scope complet est à 121€ chez france archerie.)
Autre solution si tu connais bien un opticien..........

je connais laurent,jeviens de PARIS, pas occitan à voir ?ils ont un site ?
ca m'ennuie de changer de scope 45 mm de diamétre ça court pas les rues et pis je l'aime sniffff

Le pouce que les américains (quelle bande de c…) s'amusent à couper en 2, 4, 6, 8, 16, 32 et 64ème est officiellement fixé à 25,4 millimètres. Avec une calculette, tu devrais arriver à une bonne approximation du 1 3/8e que tu as trouvé (34,925 mm). De même pour ton 45mm (le plus proche donne 1 3/4 soit en mesure cohérente 44,45 mm). Reste à évaluer l'épaisseur de ce qui fixera, colle ou joint, la lentille dans ton viseur (0,55 mm, c'est pas lourd !).

il faudrait que vous me montriez vos lentilles.......
savoir si on peut les remplacer par des verres de lunette (je l'ai fait, mais ne me rappelle plus bien comment sont foutus les systèmes de fixation des lentilles dans le viseur).
en fait je veux savoir si ce sont des ménisques ou des verres bi (bi-convexes) et en quel diamètre ?

je vais encore mettre mon grain de sel, mais comme pour les jumelles, je favorise toujours la luminosité, donc un conseil, gardez toujours sous la main un verre faible puissance pour le jour ou vous tombez sur un parcours en sous bois par temps couvert, car un ours noir,dans une grotte,au crépuscule............

j'ai souvenir d'un parcours à Luynes (un des tous premiers 3D) ou les sans viseurs avaient mis une rouste mémorable aux opens qui étaient néophites en la matière et s'étaient pointés avec des loupes de salle.

jmb a écrit:

en sous bois par temps couvert, car un ours noir,dans une grotte,au crépuscule............

On lui voit les dents !! (changement d'avartar)

en fait les lentilles sont justes posées sur un joint, et suivant le système il y a une rondelle avec pas de vis ou autre qui vient fixer l'ensemble...

c'est le cas pour moi
en fait 45 c'est le diamétre optique ,il doit faire en tout 53 mm pour etre coincer par la rondelle [img]

Je te propose donc 2 pouces et 5/64èmes !!! (52,78 mm)

je pense que c'est ca
ca fait 2 1/4 pouces

moi j'utilise un verre 3x jaune pour la luminositer mais il ne faut aller au dela car ensuite ont ne gagne rien.
si tu veut pas changer de scope tu va voir un opticien simpas et tu te fait faire un verre comme tu veut!

Depuis quelques temps, je me posais la même question que toi.
J'ai commencé le Nature à Orléans avec un multipoints. Ce jour-là, la bande des zouzous que tu connais aussi bien que moi, m'a mis une raclée mémorable. Dans un premier temps je me suis dit qu'il valait mieux que je reprenne mon scope (Beiter 39) que j'utilise en 3D.
J'ai donc fait trois Nature avec le scope. Seul problème si je veux rester honnête, je suis limite coté temps. Pour mon dernier Nature j'ai donc réglé un multipoints. Le résultat est là, j'ai battu les "scopes".
Je te donne donc ma conclusion (elle n'engage que moi).
1. en 3D : scope car plus efficace (ceci dit le critère grossissement = voir les zones 2 fois plus loin est faux car tu perds en luminosité).
2. en nature : si tu as des problèmes de temps, multipoints avec des pins verticales (pas de zébrage de blason).

j'ai enfin recu des us la lentille pour mon gros scope 52 mm j'ai fais des entrainements sur blason nature sur notre pérmanent
pas mal dutout premiere conclusion un gain de précision et meilleur groupé ,apparement le gros diamétre me limite la perte de lumiére l'ennui est plutot la visette correctrice qui m'en prends je vais essayer dans trouver une + grande ,help aux rensiegnements !!!
jeudi je fais le 3d du mans on verra bien .

je n'ai pas trouvé qui était derrière ce pseudo, enfin c'est pas grave...quoique il me semble que nous avons déjà discuté ensemble à sully...
a mon avis pour ta visette comme moi à la chignole...
Je serais jeudi au mans tu me montreras ça

Pour son pseudo, il le dit dedans !!!!!!