Modifications des réglements

13 cm nicolas... (j'espère ne pas me tromper... ) (les 122 mm c'est pour l'anneau)

et pere noel,

nicolas n'a pas tort dans le fond,

quand un archer nous interroge vis à vis du règlement, tous les mots comptent bien evidemment (sinon cela laisse part à une trop grande interpretation justement).

mais là je suis plus d'avis de père noel, limitation pour proteger soit disant nos jeunes... (donc pour toutes les disciplines)


mais on ne regarde pas du coté des jeunes classiques à qui certains font tirer des puissances d'adultes (et même trop pour certains adultes)...

je vois sur IS des discussions autours de puissances de branches au dessus des 40# allégrement, jeunes et moins jeunes confondus...



A quand la mise en place d'un coefficient prenant en compte l'enercie cinetique, à ne pas depasser pour ne pas détériorer les cibles ( d'ailleurs le passage des poulies à 50m, ça va pas faire du bien)
A quand un certificat médical établi par un medecin de la FFTA pour ne pas avoir des archers tirant des puissances non adaptées...à leur morphologie

JMG a écrit:

13 cm nicolas... (j'espère ne pas me tromper... )

A quand un certificat médical établi par un medecin de la FFTA pour ne pas avoir des archers tirant des puissances non adaptées...à leur morphologie

C'est bien 13 cm.

Le certificat avec indication de la puissance existe déjà pour les poussins en dernière année (ça va peut-être être revu car la dernière année de poussin va passer à 8 ans) ou qui veulent se surclasser en benjamin !

Au fait, va-t-on encore voir des poussins ? Il n'y a pas beaucoup de clubs qui prennent des jeunes avant 10 ans, donc à 8 ans et moins, il ne va pas en rester beaucoup !

Pour des raisons médicales , on pourrait limiter la puissance des arcs en fonction de l'âge

25 livres pour les benjamins, 35 pour les minimes etc , enfin à voir par les spécialistes

ce n'est pas parfait et peu satifaisant pour le minime d' 1m80 mais cela donnerait un cadre

parceque ce nouveau règlement pour les arcs à poulies me fait penser qu'on ne veut plus d'arc à poulie nu

un cadet s'il veut passer au poulie mettra un viseur , c'est l'arc qu'on peut tirer dans toutes les disciplines

le poulie nu restait interessant pour les très jeunes car du point de vue matériel, il était moin complexe à règler qu'un poulie viseur

Je suis plutôt d'accord avec Paul et JMG.

Quitte à veiller à la santé des jeunes archers, autant fixer des puissances limites pour tous les arcs dans chaque catégorie. A la rigueur, on pourrait même prendre un poids/taille en compte, si on trouve que ça empêcherait les benjamins ou minimes géants de tirer une puissance qui leur va.
(trop contraignant ? Après tout, vu qu'on a besoin d'un certificat médical, ce ne serait pas plus long d'y indiquer la taille d'un archer, hein, même s'il grandit vite, on refait le certif tous les ans. :p)

Mais interdire le poulie, c'est planter un arbre en espérant cacher la forêt : comme le dit JMG, les barebows aussi peuvent être dangereux si trop puissants, tout comme n'importe quel arc, et ce pour n'importe quel archer, jeune ou pas.

Ok, un adulte peut assumer s'il décide de se défoncer le dos ou les épaules, alors qu'un jeune peut y être forcé (mais bon, ho, faut pas se leurrer, c'est aussi souvent le jeune en question qui demande à tirer plus puissant, c'est quand même un peu aux entraîneurs de le restreindre en fonction).

Je trouve ça triste et dommage de faire un pas en créant des catégories jeunes en chasse/longbow, et de revenir en arrière ensuite. Les plus jeunes vont devoir se taper du barebow longtemps... ce n'est pas très grave, mais ne pas laisser le choix, c'est assez pitoyable.

Le problème avec la FFTA c'est qu'il n'y a pas de politique affichée,
des règlements sont faits sans explications aux tireurs de base.
Il y a un déficit de communication.

Je prends un exemple : Lors de l'AG départemental , Alain a très bien expliqué , pourquoi les poulies allaient tirer à 50m en FITA, ce qui pouvait paraître à priori curieux, comme quoi on peut comprendre quand on nous explique.

Pour revenir aux arcs à poulies interdit aux benjamins et minimes quelle est la raison ?

Il doit y avoir eu un élément déclenchant pour que l'arc à poulie soit considéré d'une façon particulière , j'ai du mal à croire que le fait d'être désormais benjamin à 9 ans soit le seul élément.
Sinon pourquoi ne pas l'autoriser à partir de minime

Tout le monde est d'accord pour dire qu'un arc à poulie n'est pas "à priori" plus dur à tirer qu'un BB, donc pourquoi pas une mesure de santé qui englobe tous les arcs.

En plus c'est en compétition donc à l'entrainement , il n'y a pas de restrictions. Il y aurait pourtant une logique à interdire cette arme dans les clubs aux jeunes si elle est dangereuse.

Ah, bonne remarque, Paul, j'avais pas noté que l'interdiction ne s'appliquait qu'aux compétitions.
Ce qui est encore moins logique, du coup. Faites-vous mal à l'entrainement, mais pas en compétition ?

Pour pas mal d'archers, encore plus pour les jeunes, il y a plus de flèches tirées à l'entraînement qu'en concours, et à une fréquence plus élevée. Le risque de blessure dû à une trop forte puissance est donc plus important à l'entraînement, non ?

Mais, encore une fois, dire que c'est à cause "d'une trop grand puissance" ne veut pas dire qu'il s'agit d'un arc à poulie... Y'a quoi, comme problème, à la FFTA, pour qu'on ne sache même plus qu'un arc à poulie n'est à priori pas plus puissant qu'un barebow ?

(Je comprends mieux, maintenant, pourquoi lors d'un concours où ma mère devait faire contrôler la puissance de son poulie, et que j'avais demandé à le tirer à sa place avec le peson pour qu'elle ne fasse pas bosser une fois de plus son épaule, on m'a répondu : "Ah, bah non, la puissance ne sera pas la même.". Il ne leur manquerait pas un peu de pratique de tir, là-haut ?) :p

Ce n'était pas un concours, c'était un CHAMPIONNAT DE FRANCE. Et avec le recul, c'est plutôt drôle, mais ce jour là, ça m'avait fâchée. D'autant que passer de 60 à 37 livres rien qu'en tirant de façon différente sur l'arc... jamais vu faire !

J'ai certainement loupé des épisodes, mais des questions me brûlent les lèvres...

1 - Je n'ai toujours pas vu cette modif des règlements sur le site de la Fédé (ai-je mal vu )
2 - Je scrute attentivement la rubrique nécrologique du poulies nu qui ne saurait tarder (c'est ballot je me suis mis cette année..). Me" gourje " (du verbe se gourer) ?
3 - A quand la création de la caté Tir Libre Vétéran ? faudra bien compenser la moindre participation parmi les jeunes !
4 - A quand une caté Vétéran pour les Chasse et les Arcs Droits ? faudra bien compenser la moindre participation parmi les jeunes !
5 - A quand une caté Super Vétéran pour les BB ? faudra bien compenser la moindre participation parmi les jeunes !
6 - Que fait-on de nos jeunes Benjamins et Minimes en Poulies Nu l'an prochain ?

Je découvre les posts de Black800 et d'HemerAriane (sorry mon boulot m'occupe). Ils me semblent marqués du sceau du bon sens.

Peut-on éclairer ma lanterne ?

A moins que Père Noël ou Chouette aient des infos en avant première ?????????

Comme tu dis, Avallon, les benjamins et minimes qui tirent poulie nu aujourd'hui, on leur dit quoi à partir du moment où ils n'ont plus le droit d'utiliser leur arc ?

C'est bien la première qu'une décision me semble aussi stupide (ok, y'a bien des choses et des règlements qui sont tordus ou peu justifiés, mais là, c'est juste trèèèès trèèèès bête.)

ben et moi alors, je vais pourtant dans le même sens que Ariane et Paul ????!!!!

sinon pour répondre à ta question mon lolo...

1 - non,
2 - j'espère bien que non
3 - un jour peut être
4 - un jour peut être
5 - un jour peut être
6 - faut attendre le contre ordre du 1 justement


pour l'instant on parle d'un truc qui n'était pas censé être discuté avant la parution de la MAJ sur le site, mais dont certains nous en ont parlé. et l'application se ferait (pere noel corrige moi si necessaire) qu'après la date du CDF de la discipline concernée (ou au plus tard en septembre prochain, sauf indication contraire dans la parution de la MAJ.)


je commence à me demander si cette parution va vraiment voir le jour, et si les gens n'utilisent pas maintenant les PCRA et les forums pour voir le retour des archers au vu de telles idées "loufoques"...

Les mises à jour mettent un certain temps avant d'être publiées, ça ne devrait pas tarder je pense, vu que certaines sont à appliquer au 1er avril.

Pour ce qui est des arcs à poulies pour les benjamins et minimes, l'application est pour le 1er septembre 2011. Il n'est pas impossible qu'il y ait une modification avant (par exemple n'interdire qu'aux benjamins !). C'est aux commissions sportive et médicale de décider.

En espérant que l'accord se fera entre elles !

Quelques nouvelles fraîches, Père Noël ?

Rien de nouveau pour le moment, on attend la publication des mises à jour sur le site de la fédé !

On posera des questions à Luxeuil début avril, lors de la réunion nationale des arbitres.

La mise à jour du manuel de l'arbitre est disponible sur le site de la FFTA.

Pour ceux que ça intéresse j'ai réuni tous les fichiers en 7 fichiers pdf avec pages numérotées, à télécharger ici :

Règlements généraux (2569 ko)

Tir sur cibles extérieures (7343 ko)

Tir en salle (1796 ko)

Tir en campagne (3634 ko)

Tir nature (422 ko)

Tir 3D (935 ko)

Rencontres Jeunes (154 ko)

Super, merci, on va lire cela avec attention dans les jours à venir !

On a même déjà commencé pour voir comment le longbow est intégré dans le diverses pratiques, l'arc "chasse" aussi.

Les premières observations ne sont pas très encourageantes : règlements nationaux en retrait des internationaux ; assimilation des longbow et chasses aux arcs nus…

On lit et relit à tête reposée, surtout ce week-end.
Et on en parlera sûrement en commission parcours de département vendredi en 8.

La décision d'interdire ou non l'arc à poulies aux benjamins et minimes ne sera prise qu'au comité directeur de la FFTA en juin !
Donc rien n'est définitif !

A propos des palettes, voici la réponse à de nombreuses questions :

PereNoel a écrit:

A propos des palettes, voici la réponse à de nombreuses questions :

je suis perplexe...

mais les traits blancs ne sont pas d'origine... donc je ne pige pas...(ce ne sont pas des repères supplémentaires ça justement ????)


pour la discussion de la "suppression en compétition" des poulies pour nos jeunes annoncée en juin, on peut en parler publiquement dans les différents forums... ?

A plusieurs endroits du manuel de l'arbitre, il est indiqué "Les marques sur les palettes sont autorisées" (description des arcs nature et 3D).
Il n'est pas indiqué que les marques doivent être du fabricant, donc elles peuvent être ajoutées par l'archer à partir du moment où elles répondent à ce qui est écrit sur ce document qu'on nous a présenté aujourd'hui (même longueur, couleur et épaisseur). Il ne doit pas y avoir autre chose (chiffres, lettres, etc).

Et le mot "supplémentaires" ne veut pas dire "en plus des marques d'origine dues à la fabrication" ? Alors, que sont les "marques sumpplémentaires" ?

Le mot "supplémentaire" ne figure nulle part dans le règlement du tir nature !

Ce qui n'est pas la même chose pour le tir en campagne :
B.3.8.2 : Recurve et Arc Nu
B.3.8.2.1 : L’équipement suivant est autorisé :
• Une plaquette d’ancrage ou tout système similaire attaché à la palette
B.3.8.2.2 : Pour les arcs nus, les coutures sur les palettes doivent être de couleur unie, les points et les lignes doivent être de même taille, forme et couleur. Des repères supplémentaires ou des inscriptions ne sont pas autorisés.

Ici on parle de "repères supplémentaires" !

comme quoi j'étais dans le coltard hier soir...

car à la lecture du texte accompagnant la photo, je ne pigeai pas...on yy parlait de repères et inscriptions supplémentaires interdits (donc pour moi les traits blancs) et je pensais qu'on interdisait de nouveau les repères justement.

donc on (nature/3D, et pas campagne) )garde nos repères à la condition qu'il ne s'agisse que de lignes identiques à différentes hauteur mais sans autres marquages (en fait il faut savoir à quoi correspondent les traits...



si on résume :

en campagne, (tir de précision) pour les BB on leur demande d'être précis, mais en leur interdit d'utiliser ces marques
en nature/3D (tir de "moindre" précision) on autorise des marques pour être le plus précis...mais on a que 3 zones marquantes au lieu de 6...


ça se controverse un peu, mais bon c'est le règlement...